Proibir as apostas resolve os problemas do setor ou apenas empurra o mercado para a clandestinidade?

Em artigo publicado no BNL Data, Luiz Felipe Maia, sócio do MYLaw Advogados e referência internacional em regulação de jogos e apostas, analisa as recentes declarações da presidência sobre a possibilidade de proibição das chamadas bets no Brasil.

No texto, Maia destaca que a escolha real que o Brasil enfrenta não é entre “ter apostas” ou “não ter apostas”. Essa escolha simplesmente não existe. A escolha verdadeira é entre ter apostas reguladas ou ter apostas clandestinas

A análise aborda ainda o papel da regulação na mitigação de riscos como lavagem de dinheiro, jogo compulsivo e proteção de usuários, além dos efeitos do setor sobre arrecadação, empregos e financiamento do esporte.

Leia completo 

—

Does banning betting solve the sector’s challenges, or does it simply push the market into illegality?

In an article published by BNL Data, Luiz Felipe Maia, partner at MYLaw Advogados and an internationally recognized expert in gaming and betting regulation, analyzes recent statements from the Brazilian presidency regarding the possibility of banning so-called “bets” in Brazil.

In the article, Maia highlights that the real choice Brazil faces is not between “having betting” or “not having betting.” That choice simply does not exist. The true decision is between regulated betting and illegal betting.

The analysis also examines the role of regulation in mitigating risks such as money laundering, problem gambling, and consumer protection, as well as the sector’s broader impacts on tax revenue, job creation, and the financing of sports.